<sup id="miaom"></sup>
<div id="miaom"><s id="miaom"></s></div>
  • <div id="miaom"><tr id="miaom"></tr></div>
    <dl id="miaom"><menu id="miaom"></menu></dl>
    <li id="miaom"></li>
  • 政策法規 首頁 > 美業職場 > 政策法規 > 列表

    美容診所超范圍美容判賠20萬

    2013.03.12 北京日報 作者:王維維 責任編輯:朱寧

    在診所進行美容手術后,42歲的喬女士感覺面部出現凹陷癥狀。為此,她將美容診所訴上法庭。昨日上午,朝陽法院對該案作出一審判決,認為診所超許可范圍美容,構成欺詐,應賠償喬女士20萬元。

    在診所進行美容手術后,42歲的喬女士感覺面部出現凹陷癥狀。為此,她將美容診所訴上法庭。昨日上午,朝陽法院對該案作出一審判決,認為診所超許可范圍美容,構成欺詐,應賠償喬女士20萬元。

    2010年12月,喬女士在金炫澈美容診所進行美容手術,韓國籍醫師金炫澈為其進行了6項美容整形手術。喬女士為此支付21萬元。術后,喬女士認為手術存在失誤,造成其面部凹陷。她同時認為,主刀醫生金炫澈不具有行醫資格,該診所也不具備相應手術資質,構成欺詐,故要求診所退還醫療費21萬元,并賠償21萬元。

    審理中,法院查明,醫師金炫澈持有衛生局簽發的《外國醫師短期行醫許可證》,診療權限為在金炫澈美容診所進行面骨整形醫療。喬女士進行美容手術時,該《許可證》在有效期內。但是,診所為喬女士進行的6項手術中,僅有1項屬于其經營范圍內的美容項目。

    法院認為,現無證據證明診所已向喬女士告知其資質情況及開展美容手術的項目范圍,其中的5項手術應當認定構成欺詐。但由于美容服務實施后,無法對服務行為進行返還,喬女士要求返還手術費,除非能舉證證明手術存在瑕疵并對其造成損害,無法實現合同目的,但現在喬女士提供的證據不足以證明該主張。而對不構成欺詐的手術,雙方未明確約定該項目價格,法院根據雙方證據酌定賠償數額。最終,法院判決診所賠償喬女士20萬元。

    138job發布或轉載各類資訊,是出于傳遞更多信息之目的,并不以贏利為目的,也不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。

    138job歷來重視版權等知識產權保護,如本網轉載之部分資訊、稿件涉及版權等問題,請作者在本網發布該文兩周內速來電或來函與我們聯系,138job會及時作出刪除處理。

    凡本網原創稿件,版權歸138job所有。其他媒體(包括網絡媒體和傳統媒體)轉載138job原創稿件時須在明顯位置注明信息來源:138job中國美容人才網。

    安徽快3投注
    <sup id="miaom"></sup>
    <div id="miaom"><s id="miaom"></s></div>
  • <div id="miaom"><tr id="miaom"></tr></div>
    <dl id="miaom"><menu id="miaom"></menu></dl>
    <li id="miaom"></li>
  • <sup id="miaom"></sup>
    <div id="miaom"><s id="miaom"></s></div>
  • <div id="miaom"><tr id="miaom"></tr></div>
    <dl id="miaom"><menu id="miaom"></menu></dl>
    <li id="miaom"></li>
  • 七乐彩胆拖中奖查询 飞艇计划人工在线大小 3d试机号走势图同步 36选7中四个好多少钱 3d试机号走势图同步 福彩4d开奖结果今天 白姐免费十码资料 内蒙古十一选五走势图表图 五分赛车是真的吗 新时时彩计算器